Як відомо, 28 серпня 2026 року сесія Кіровоградської обласної ради розглядала питання про затвердження нових тарифів ОКВП «Дніпро-Кіровоград» (далі – ОКВП) централізованого водопостачання/водовідведення на 2026 рік. Проте, рішення прийнято не було через брак голосів. Вирішальну роль зіграла позиція фракції ВО «Батьківщина», її голова Олександр Чорноіваненко аргументував це так:
«Я виступив категорично проти такого підходу та закликав колег не перекладати фінансові проблеми «Дніпро-Кіровоград» на плечі людей. Підприємство слід підтримувати — це очевидно. Але підтримувати його можна по-різному: за рахунок людей або за рахунок можливостей області. Я запропонував оптимізувати видатки обласного бюджету та розглянути можливість надання субвенції «Дніпро-Кіровоград» за рахунок обласного бюджету і бюджетів громад, які користуються централізованим водопостачанням. Так ми можемо підтримати підприємство, не змушуючи людей платити один із найвищих тарифів на воду в Україні.
Такий механізм ми вже використовували, коли я очолював обласну раду. Тоді депутати колегіально розглядали та затверджували бюджет і передбачали кошти на підтримку «Дніпро-Кіровоград».
Щось не побачив я у цій пропозиції колишнього голови обласної ради практичного механізму, яким саме чином він пропонує не змушуючи людей платити один із найвищих тарифів на воду в Україні. А тим часои, такий механізм існує, більш того, він передбачений діючим законодавчим актом – Порядком формування тарифів на послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення, який затверджено постановою НКРЕКП від 05.05.2026 №688.
Пункт 1.24 цього Порядку, зокрема передбачає: «Фінансування діяльності ліцензіатів за рахунок коштів місцевих бюджетів та інших незаборонених законодавством джерел може враховуватися під час визначення рівня тарифів для населення,…» (виділено мною). Таким чином, згадану паном Чорноіваненком фінансову допомогу ОКВП можна надавати але цілеспрямовано, безпосередньо для зниження тарифів підприємства. Тобто сума цієї допомоги забирається від загальної вартості послуг підприємства під час визначення тарифів для населення. Невже про це пану Чорноіваненку не відомо?
За моїми багаторічними спостереженнями, що підтверджується результатами Держаудиту і ревізій ОКВП, запропонована О. Чорноіваненком практика показує, що десятки та навіть сотні мільйонів щорічних вливань у це хронічно збиткове підприємство, не дають очікуваного ефекту, борги лише зростають. Ті кошти зникають у невідомому напрямку, як у тій «чорній дірі». А були і випадки неспроможності ОКВП освоїти ті кошти у повному обсязі, коли вони поверталися в бюджет. Найбільша, основна біда в тім, що фінансова діяльність ОКВП практично безконтрольна. Також існує ймовірність «конвертизації» бюджетних коштів, розкладання по конвертах для декого, при тому, що розміри тарифів так і залишаються майже найвищими, знов таки, з кишень простих громадян. Таким чином перекладання фінансових проблеми «Дніпро-Кіровоград» на плечі людей, як відбувалось, так і буде тривати у разі прийняття пропозиції О. Чорноіваненка. Отож, природно виникає питання: якщо Ви, шановний Олександре Анатолійовичу, дійсно вболіваєте за простих громадян, які б могли безболісно оплачувати такі тарифи, то чому не вносите пропозицію з урахуванням норми, передбаченої п. 1.27 згаданого Порядку-688, яка дає можливість зниження розміру тарифів ОКВП за рахунок бюджетних коштів?
Але ж вона напрошується сама собою. Та й із залученням бюджетів громад, у такому разі, проблем було б значно менше або зовсім не було б. Очевидно, пропозиція озвучена Олександром Чорноіваненком на тому засіданні обласної ради, це звичайний популістський крок, повсякчас притаманний діяльності ВО «Батьківщина».