Суддя Вовк вважає, що прослуховувати українців можна, якщо вони опоненти влади

Перегляди: 472

Одіозний суддя Печерського районного суду Сергій Вовк відмовив активісту Руху опору капітуляції Дмитру Сінченку в задоволенні скарги на бездіяльність Національної поліції України, яка полягає у не внесенні даних до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про вчинення злочину.

Нагадаємо, Володимир Зеленський під час зустрічі з ветеранами та волонтерами в Офісі президента заявив, що має роздруківки телефонних розмов активістів акцій «Ні Капітуляції». Активіст Дмитро Сінченко звернувся з офіційним запитом до президента з проханням надати йому документи, які підтверджують законність здійснення прослуховувань, на що ОП повідомили про відсутність таких документів.

Після цього Сінченко написав заяву про вчинення кримінального правопорушення – незаконного прослуховування, однак Національна поліція відмовилась вносити її до ЄРДР, і Дмитро написав скаргу на бездіяльність правоохоронців до суду.

«Поліція зобов’язана вносити в реєстр будь-яку заяву про вчинення злочину і розслідувати її. Це імперативна норма, прописана в законі. На жаль, наші правоохоронці системно порушують цю норму закону. Щоб відкрити справу, тобто змусити поліцію виконати норму закону – доводиться йти до суду. Але у даному разі на закон наплював ще й суддя, адже замість технічного рішення зобов’язати поліцію виконати закон, він, без жодних слідчих дій, без ніякої оцінки доказів, безапеляційно визначив, що прослуховувати українців можна, якщо вони політичні опоненти президента. А вважати інакше – це лише «політичні переконання». Звісно, це якийсь юридичний треш, і ми будемо оскаржувати це рішення!», – прокоментував ситуацію Дмитро Сінченко, координатор Руху опору капітуляції у Кропивницькому.

Юридичну підтримку Дмитру в цій справі надає платформа «Свої Люди» від Bihus.Info.

«Вважаю, що дії невстановлених осіб, які передали Президентові України роздруківки розмов громадських активістів – учасників акцій протесту, містять ознаки кримінальних порушень, визначених статтями Кримінального кодексу України: частиною першою статті 359 Кримінального кодексу України, в якій йдеться про незаконне використання спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації; частини другої статті 163 Кримінального кодексу України, в якій йдеться про дії, пов’язані з порушенням таємниці листування, телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються засобами зв'язку або через комп'ютер, вчинені щодо державних чи громадських діячів, або вчинені службовою особою або з використанням спеціальних засобів, призначених для негласного зняття інформації», – йдеться у заяві Дмитра Сінченка.

Раніше за заявою Дмитра Сінченка в ДБР відкрили провадження за фактом можливої державної зради (ч. 1 ст. 111 КК України) за спроби узаконити проросійську автономію окупованих територій Донецької і Луганської областей.

Згодом до справи долучили і інші заяви, в яких ідеться про відведення українських військ із лінії зіткнення в районі кількох населених пунктів, про візит Зеленського та Єрмака в Оман та їхню ймовірну зустріч із високопосадовцями країни-агресора – Росії, та про створення так званої консультативної ради з представниками ОРДЛО, а фактично – із маріонетками Кремля.

Пресова служба РОК

Надрукувати