Одразу мушу зазначити, я належу до тієї більшості, яка з великою часткою скептицизму сприйняла втілення проєкту «Безбар'єрний маршрут міста Кропивницького». І це зовсім не тому, що він не потрібен, а тому, що його реалізація зараз не на часі. Це ж так очевидно. Є важливіші напрямки в умовах воєнного стану, де кошти принесуть більшу користь. Причому, не обов’язково безпосередньо на дрони чи боєприпаси. Втім, після завершення першого етапу проєкту, не можу не відзначити якість робіт та красу, яку надають нові тротуари, свіжі газони, молоді клени. Спасибі виконавцям. Проте, як часто у нас відбувається, не обійшлося без горезвісної «ложки дьогтю». Впевнений, що багато мешканців міста, проїзджаючи, а особливо проходячи пішки по Великій Перспективній між вулицями С. Бендери і Шевченка, бачать відсутність не тільки нового, а і старого тротуару біля колишнього кінотеатру «Мир» (див. фото). І це при тому, що майже пів року, як вже завершено перший етап, так розрекламованого безбар’єрного проєкту.
Нещодавно я спрямував запит до міськвиконкому з цього приводу. У ньому зокрема просив вказати, хто у цьому винен (посада, П.І.Б.) з далекоглядною припискою: «Розумію, якщо це посадова особа міськвиконкому, то винний, як зазвичай, буде відсутній». Запитав я також, які заходи приймаються для завершення робіт проєкту на згаданій ділянці вулиці та коли їх завершать. У кінці запиту зробив приписку: « Очікую не лише відповіді на ці питання, а практичних дій міської влади». Ті, хто подумав, що замість практичних дій я отримав типову відписку, вгадали, значить вони мають досвід. Відчувається майстерність виконавиці листа Ірини Засядьвовк. Проте, пані Ірині не позаздриш, у неї така непроста робота – відписуватися. Однак, помітив її «недолік» – відсутність традиційного посилання на ст. 19 Конституції України про обов’язок влади діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України. Цілком можливо, що це із внутрішнього почуття провини влади.
Дуже кидається в очі, що лист директора Департаменту Романа Лунгола не містить відповіді на важливі питання та містить деякі суперечності. Спочатку у відповіді стверджується що «Станом на 01.01.2026 роботи за вказаним об’єктом завершені у межах обсягів, передбачених проєктно-кошторисною документацією та укладеним договором» (виділено мною). Тобто, виходить, що відрізок тротуару біля колишнього к/театру «Мир» не входить у межі, передбачені проєктом та договором. А далі у відповіді сказано (отака для мене несподівана новина): «У зв’язку з виконанням зазначених робіт остаточне облаштування окремих ділянок тротуарного покриття на цей час є технічно недоцільним, оскільки існує ризик його повторного пошкодження під час проведення будівельних робіт суб’єктами господарювання». Опускаємо питання «первинного» пошкодження, робим висновок: обладнання цієї ділянки новою тротуарною плиткою таки було передбачено договором та не виконано, попри реляції влади про завершення першого етапу проєкту. Далі йдеться про вже передбачену мною невинуватість влади, лише тому, що вона не є замовником тих приватних ремонтно-будівельних робіт. І що стан окремих територій, який виник унаслідок не виконання таких робіт… не пов'язаний із невиконанням або неналежним виконанням робіт у рамках реалізації проєкту «Безбар'єрний маршрут міста Кропивницького».
Ось так! Я не я і хата не моя. Виявляється, що міська влада не має ніякого стосунку до того, що люди чортихаються, спотикаючись та падаючи, особливо у вечірні часи, на «безбар'єрному» тротуарі між вулицями С. Бендери та Шевченка. Ще не так давно на моїх очах дуже літня жінка довго стояла, опершись на поручні, після падіння на «безбар'єрному» тротуарі в районі того самого «Миру». Тут доводиться буквально рухатися стрибками. Отож, ще раз хочу підкреслити, відповіді на важливе питання, хто винен, я так і не одержав.
Також не отримав відповіді ще на два питання: що робиться, аби суб’єкти господарювання нарешті завершили ремонтно-будівельні роботи, чи хоча б вказали термін їхнього завершення. Замість цього, мене сповістили, що «У разі завершення суб’єктами господарювання ремонтно-будівельних робіт на зазначених Вами ділянках до початку виконання робіт четвертої черги, буде розглянуто можливість завершення робіт з облаштування тротуарного покриття…».
Тож, про що йдеться? Адже облаштування ділянки біля колишнього к/театру «Мир» було передбачено проєктно-кошторисною документацією та визначено відповідним договором у складі вулиці Велика Перспективна, а роботи проплачено але не виконано (лише видалено старе покриття). У такому випадку міська влада повинна негайно вжити дійових заходів для найскорішого звільнення згаданого захаращеного тротуару, а не чекати «з моря погоди» невідомо скільки місяців чи років.
Самі собою виникають і інші запитання. Приміром, чи є у нашому місті міцна влада, яка дійсно піклується про своїх мешканців? Чи може їй не «по зубах» оті «суб’єкти підприємницької діяльності»? Або дещо інакше – тим «суб’єктам» начхати на місцеву владу? А може ті суб’єкти всередині самої влади? Чому цілих пів року міська влада, той же Р. Лунгол, не звернулась (і не збирається(!)) до сторін договору про завершення чи прискорення таких робіт біля колишнього к/театру «Мир»? При тому, не можна виключити, що терміни виконання тих робіт вже закінчились.
За таких умов, з урахуванням плутанини у наданні публічної інформації та відсутність повноти відповідей на мої питання, направив до виконавчого комітету міськради повторний запит. Продовження може бути.
Леонід Бобров
