Наприкінці травня депутат Кропивницької районної ради Андрій Лаврусь отримав звернення від члена кооперативу «Автолюбитель 7» Василя Гуда. У ньому сказано: «28.02.2025 року мною було скеровано заяву про кримінальне правопорушення скоєне посадовими особами автогаражного кооперативу «Автолюбитель 7» щодо ймовірної крадіжки значної суми коштів з каси кооперативу та можливого їх використання не за призначенням, всупереч положенням статуту кооперативу до Кропивницького районного управління поліції, та в подальшому внесення відомостей про скоєння злочину до ЄРДР.
Натомість, керівництво Кропивницького районного управління поліції замість належного реагування, та початку всебічного розслідування, всіляко ігнорувало мою заяву, незважаючи на серйозність фактів викладених у ній, доручило проведення перевірки дільничому, який не має належних відповідно до його посадових обов’язків повноважень для проведення відповідних слідчих дій, про що він детально доповів у довідці про проведення перевірки інформації, викладеної у моїй заяві про скоєння злочину. Інформація про кримінальне правопорушення мною була надана у повному обсязі як особисто 28.02.205 року, а також продубльована на електронну адресу 05.03.2025 року. 09.05.2025 року я випадково біля свого поштового ящика виявив запечатаний конверт з Кропивницького районного управління поліції на мою адресу. По відтиску штемпеля неможливо визначити дату надходження конверта на мою адресу».
Що ж сталося у цьому гаражному кооперативі? Ще у вересні минулого року голова наглядової ради кооперативу Микола Скачко звернувся до голови «Автолюбителя 7» Олексія Теслі з офіційним проханням надати інформацію про рух фінансів на банківському рахунку кооперативу (з тексту випливає, що його члени не знали навіть у якому банку відкрито рахунок і чи відкритий він взагалі). Прохання логічне, правомірне і за умов прозорого ведення документації не потребує великих зусиль, аби розвіяти сумніви голови наглядової ради і членів кооперативу. Але їхнє протистояння та паперова тяганина з головою «Автолюбителя 7» триває вже майже рік.
Не отримавши відповіді від Олексія Теслі, Микола Скачко публічно повідомив членів кооперативу, що буде звертатися до правоохоронних органів: «Звертаю вашу увагу, що вже є непоодинокі факти введення керівництвом кооперативу, а саме головою та бухгалтером в оману членів кооперативу при внесенні ними коштів за гаражі та електроенергію. Замість оплати 990 грн за 2024 рік, керівництво вимагає оплати 1200 грн за гараж, і вже є документально зафіксовані такі факти.
Замість оплати за електроенергію відповідно до постанови уряду з 01.06.2024 року всі мають оплачувати 4 грн. 64 коп за 1 кіловат, і це з врахуванням всіх затрат на її транспортування та втрат при цьому. Натомість керівництво на загальних зборах членів кооперативу ввело громадян в оману та вимагає оплачувати по завищеному тарифу 5 грн за кіловат. У разі якщо в когось з членів кооперативу є такі факти щодо завищених та незаконно сплачених коштів, прошу звертатися до мене. Враховуючи, що досьогодні голова та бухгалтер не прозвітували належним чином про всю роботу та фінансові надходженння і витрати за 10 років правління (окремо по кожному року), мною, як головою наглядової ради, буде по цих та інших фактах ініційовано відповідне звернення до правоохоронних органів».
Отже, йдеться не про якийсь місяць-два, цілих десять років голова кооперативу не звітував належно! Але ж чому це питання постало тільки зараз? Тим більше, що йдеться про значні суми – у кооперативі більше тисячі членів, це фактично ціле господарство. За десять років – це мільйони гривень! Наскільки ефективно вони використовувались? Чи належно, зі сплатою відповідних податків оформлялися працівники, зокрма сторожі та бухгалтер кооперативу? Як використовувалось майно?
Не дивно, що ці всі питання гостро постали зараз, дивно тільки, що вони так довго не піднімались. Проте, ще у лютому голова наглядової ради та член кооперативу Василь Гуд звернулися до Кропивницького районного управління поліції, де виклали свої сумніви і просили перевірити правомірність господарської діяльності голови кооперативу, адже їм він відмовився надати цю інформацію. Заяви надійшли начальнику Кропивницького районного управління подіції А. Гудимі, керівнику Кропивницької окружної прокуратури В. Рубану, прокурору Кіровоградської області Я. Стрелюку, та в.о. начальника головного управління Державної податкової служби в Кіровоградській області Ю. Мороз.
Усі ці грізні служби, де працюють сотні співробітників із чималими зарплатами із бюджету, виявились безсилими перед таким простим завданням: перевірити законність господарської діяльності голови автокооперативу. Ю Мороз відповіла, що це не їхня компетенція і взагалі заявники не надали номер індентифікаційного коду гаражного кооперативу. Поліція прислала дільничного, який поговорив із Олексієм Теслею і виявив, що порушень не було. Члени кооперативу стверджують, що він не затребував жодних документів, не перевірив рахунок у банку. Поліція каже: для цього він не мав повноважень. То нащо ж ви посилаєте на перевірку фактів людину, яка не має повноважень?
Проте дільничний Владислав Богуславський склав довідку про перевірку, у якій сказано: «У ході перевірки було опитано гр. Теслю Олексія Володимировича, який повідомив, що кошти кооперативу не були вкрадені, кожних три місяці проходить ревізія з року в рік кошти переходять по акту угоди з банком не були укладені, так як, було мало грошових коштів, які витрачалися на обслуговування кооперативу є відповідні відомості куди витрачалися кошти. Майно кооперативу не було вкрадене недостачі в кооперативі немає рішення конференцій проплату за 1 місяць».
Я зберегла стиль і граматику довідки, бо таке враження, що її у цій частині складала нетвереза людина, або така, що, як мінімум, не має середньої освіти. Хоча дільничний – молодший лейтенант. Та цю дивну довідку, крім усього підписали ще й заступник начальника превенції Кропивницького районного управління поліції капітан Тарас Лебідь і начальник полковник (!) Андрій Гудима. Люди, хто у нас працює в поліції? Адже рівень грамотності певною мірою відображає рівень інтелекту.
Однак далі ці панове радять заявникам: «…в силу того, що працівниками поліції, у межах компетенції, не може встановлюватись достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими, у частині порушень законодавстава та правовідносин, вважаю, що у даному випадку законодавством передбачена можливість подальшого вирішення ситуації у судовому порядку за належною підсудністю».
Не будемо оцінювати високий стиль поважних офіцерів, зазначимо тільки, що вони зареєстрували заяву членів «Автолюбителя 7», але не внесли її до єдиного реєстру досудових розслідувань. На це тепер автолюбителі і скаржаться до суду. 30 травня відбулося засідання Фортечного районного суду, на який були запрошені представники поліції, але вони не з’явились. Суд 5 червня прийняв ухвалу зобов’язати внести заяву до ЄРДР і за даними членів кооперативу це розслідування вже почалося.
Наскільки професійно і об’єктивно воно буде проведено – покаже час.
Світлана Орел